A Joana, minha sobrinha, fez o 12º ano nos Estados Unidos, inserida num programa de intercâmbio. A nós, calhou o Daro, um puto de 17 anos do Oregon, jogador de futebol americano e (não sei porquê?) hoje fanático por surf. O Daro foi parar a Cascais, evolução normal, passou pelo rugby e apoiou o Sporting, tem estado de férias, umas grandes férias! Aprendeu a dizer dois imperiais.
A Joana foi parar a uma pequena town no Estado de Chicago. Escola e familia nova, integração absolutamente normal e aquela vida que conhecemos da televisão. Baile de Finalistas, entrega de diploma, eleição da Rainha da Festa.
Este ano foi a Joana the queen. Segundo o Daro, não tem memória nem de, uma estrangeira nem de uma negra, ter sido eleita the queen, a Joana é os dois casos. Sinais de Obama! Lamento Pedro, estás out of time!
Meu querido Miguel,
ResponderEliminarERRO CRASSO de análise! As razões para eu preferir McCain e não o Obama não têm a ver com cor de pele ou com as origens da nacionalidade. Faço parte da pequena percentagem de pessoas que vota pelas ideias. As do McCain agradam-me mais. As de Obama não consigo perceber... Mas deve ter algumas.
O facto de ele ser afro-americano (como se deve dizer em politicamente correcto) é-me absolutamente indiferente porque eu não olho para a cor da pele na hora de votar. Aliás, a cor da pele não devia ser sequer argumento nesta ou noutra campanha qualquer. Isso só distrai do essencial. E para isso já bastou o festival Hillary vs. Obama. Para a próxima pode ser que os Democratas se lembrem também de um candidato homossexual. Assim asseguram o arraial completo e nem é preciso falar de ideias ou projectos para o país e para o mundo!! :D
Pois, Mas...
ResponderEliminarOlhando apenas para a pinta do John e da Cindy, eu não votaria neles.
:D
Só por isso.
(Bom... e não só.)
Ainda não chegou os últimos 7 anos de non sense?
Penso que não seria preciso o insulto do Mailer para legitimar aquilo que é do senso comum... Hum, mas aqui.
http://www.youtube.com/watch?v=BBOsKALbvU0
Para ver se não censuram.
E "faccioso", ó Pedro eu não o conheço mas... pelo que leio aqui...
Completamente.
:D
Sem querer por em causa as qualidades da Joana, que certamente mereceria o prémio mesmo que a cor da sua pele não estivesse "in time", percebo o ponto de vista do Pedro. Obama deve ser escolhido porque terá evidenciado qualidades para o cargo e não por ser preto, branco ou às risquinhas, e é importante que a avaliação não se deixe influenciar por esse tipo de símbolos. Isto vale para o facto de se ser homem ou mulher, questãoq ue lamentavelmente também vem á baila nos mesmos termos.Qulaquer dia temos que fazer a "prova cega" dos candidatos, como se fez para os vilhos e só assim é que Portugal ganhou o 1º prémio. É que à moda dos negros, das mulheres, dos magros, dos não fumadores, também chegamos à da pele lisinha sem rugas à volta dos olhos. Ou então fazemos só uma passagem de modelos e elege-se presidente o que cumprir os requisitos físicos mais fashion.
ResponderEliminarPelo que percebi da opinião do Pedro, Obama não deve ser escolhido.
ResponderEliminarPois o John já é Presidente.
Mesmo antes das eleições... já ganhou.
Xiça.
Novamente a mesma história... :D
É evidente que para nós a questão racial deveria estar a anos-luz do debate, o problema é que para muitos e muitos eleitores norte-americanos não está.Espero é que não venha a ser usada na campanha pelos candidatos, de uma maneira ou de outra.
ResponderEliminarMiguel- achei fascinante o relato Daro/Joana e pelo que conheço dos States não é realmente muito habitual ter uma Prom Queen não-branca . Parabéns à Joana !
Pedro- antes de mais, estava a brincar quando falei de censura, quanto ao Sen.McCain também o admiro, é um herói pelo que passou e fez consigo depois do Vietname,mas tenho dúvidas que não seja mais do mesmo...embora com mais neurónios que o Sr.Bush concedo.
Diogo,
ResponderEliminareu não estou seguro que o McCain seja eleito mas como faccioso que sou :) espero que sim. Em todo o caso ainda há as eleições pelo meio! Eheheheh! Mas está bem vista a sua análise... E a acontecer, de facto não era a primeira vez! :D
Diogo,
ResponderEliminar"Mesmo antes das eleições... já ganhou.
Xiça.
Novamente a mesma história... :D"
Isto é assustador. Ontem mesmo pensei no caso do Al Gore vs Bush.
Pois... o disparate e a perca de tempo foi óbvia, deu para perceber muito antes da visibilidade mediática dos objectivos de Al Gore pelo controle e sustentabilidade no uso dos recursos naturais.
ResponderEliminarO tempo que se ia perder com o
Bush à frente de uma engrenagem como estados unidos que gere uma indústria pelo mundo inteiro.
Tentando ver as coisas pelo lado positivo. Pelo menos deu para Al Gore, enquanto independente... ganhar maior visibilidade e credibilidade no discurso ambiental
e sustentabilidade e no equilibrio das pessoas como o meio onde estão inseridas(Planeta Terra),
e é esse consciência global que fará a mudança e será o let motive para o discurso político nas próximas gerações.
Al Gore teve consciência disso, e por essa mesma razão e para não desvanecer essa causa e a credibilidade que ela merece... inteligentemente, não voltaria a candidatar-se.
Seja como for... acho que às vezes é preciso insistir no erro até ao limite para se perceber que, como está, está tudo errado.
Talvez seja esse o papel de Bush na história.
Há um ditado que diz "deus escreve certo por linhas tortas"
Tal como esta subida do valor do petróleo tb ajuda para a festa e não será tão má assim... pois está a obrigar a encontrar-se soluções
e puxar a atenção para o tema da sustentabilidade.